Công ty CP Đầu tư XD&PT Phúc Vinh: Dùng chứng chỉ giả tham gia đấu thầu?!
VNBTIMESVừa qua, tại Đăk Lăk, Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng và Phát triển Phúc Vinh bị một số nhà thầu tố dùng chứng chỉ giả tham gia đấu thầu.
Công ty CP đầu tư Xây dựng và phát triển Phúc Vinh tiền thân là Công ty TNHH có địa chỉ tại Số 95 đường Lê Thánh Tông, phường Thắng Lợi, TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lắk, đại diện pháp luật là Ông Nguyễn Thúc Đệ.
Kể từ năm 2015 đến nay Công ty CP ĐTXD và PT Phúc Vinh được công bố trúng thầu nhiều gói thầu công trình giao thông, thủy lợi, dân dụng…như gói thầu đường khu dân cư thuộc dự án điều chỉnh mở rộng quy hoạch sắp xếp dân cư vùng Ea Lang với giá trị trúng thầu là 19,99 tỷ đồng; gói thầu xây lắp thiết bị số 3 kênh và công trình trên kênh của dự án Hồ Krông Păk Thượng với giá trị 6,4 tỷ đồng; gói thầu đường giao thông đến trung tâm xã Ea Sô, huyện Ea Kar liên danh với Công ty TNHH An Nguyên tỉnh Đắk Lắk có giá trúng thầu là 38,1 tỷ đồng; gói thầu nước sinh hoạt Thăng Lễ, Hòa Lễ huyện Krông Bông giá trúng thầu là 3,9 tỷ đồng; Gói thầu đường dân sinh tại điểm ngập số 1, số 2 thôn Ea Rớt xã Cư Pui huyện Krông Bông với giá trúng thầu 3,4 tỷ đồng….
Đã trúng nhiều gói thầu nhưng đến ngày 28/5/2020 Công ty CP đầu tư Xây dựng và phát triển Phúc Vinh lại bị 1 số nhà thầu khiếu nại vì dùng chứng chỉ giả để tham gia đấu thầu. Điều đáng lưu ý, chứng chỉ giả này sau khi dùng để đấu trúng thầu lại được Ban QLDA đầu tư xây dựng huyện Ea Kar xác nhận lại 01 lần nữa để đi đấu thầu ở những gói thầu khác. Cụ thể, tại gói thầu thuộc dự án các trục đường thuộc khu B thuộc dự án – Đường giao thông trục chính và đường giao thông trục khu dân cư (điểm tái định cư số 1) thuộc hợp phần bồi thường GPMB, di dân và TĐC dự án Hồ chứa nước Krông Păk thượng, huyện Ea Kar, tỉnh Đăk Lăk được mở thầu ngày 3/2/2015 được Ban QLDA đầu tư xây dựng huyện Ea Kar xác nhận cho ông Phan Thanh Vân- kỹ sư xây dựng cầu đường với chức danh Chỉ huy trưởng kèm chứng chỉ giám sát theo quy định. Tuy nhiên, chứng chỉ giám sát của Ông Phan Thanh Vân lại được cấp ngày 29/6/2015 chứng chỉ số GS1-280-11284 do Sở xây dựng Thái Nguyên cấp (Giấy xác nhận năng lực cán bộ của Công ty Phúc Vinh do Quyền Giám đốc Ban- Trần Đình Toản ký ngày 11/5/2020).
Được biết, tại một số gói thầu khác mà công ty CP đầu tư xây dựng và phát triển Phúc Vinh đang tham gia đấu thầu cũng sử dụng nhân sự như trên. Đơn vị tư vấn xét thầu đã nhận thấy có điều bất thường sau khi tra cứu tại website của Cục quản lý hoạt động xây dựng (CQLHĐXD)- Bộ Xây dựng và đã làm văn bản gửi nơi cấp và phát hành chứng chỉ là Sở xây dựng Thái Nguyên để xác nhận những chứng chỉ mà Sở đã cấp thì được sở xây dựng Thái Nguyên trả lời không cấp chứng chỉ nào có mã số GS1-280-11284 mang tên Phan Thanh Vân sinh năm 1969, thường trú tại Thị trấn Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh.
Như vậy có thể kết luận rằng các nhà thầu tố Công ty CP ĐTXD và PT Phúc Vinh sử dụng tài liệu giả để đấu thầu là có căn cứ. Vậy Công ty CP ĐTXD và PT Phúc Vinh đã kê khai gian dối để trúng bao nhiêu gói thầu từ năm 2016 đến nay.? Ban QLDA đầu tư xây dựng huyện Ea Kar tỉnh Đắk Lắk đã xác nhận kinh nghiệm, năng lực, nhân sự cho công ty Phúc Vinh đi đấu thầu đã dẫn đến làm một số BQL dự án các tỉnh thành tin tưởng vào tài liệu trên, đánh giá sai kết quả lựa chọn nhà thầu với một số gói thầu mà công ty Phúc Vinh tham dự sẽ phải chịu trách nhiệm như thế nào.? Có lẽ đã đến lúc các cơ quan chức năng cần phải vào cuộc điều tra làm rõ hành vi làm giả giấy tờ của công ty Phúc Vinh để xử lý nghiêm theo quy định tại Điều 89 luật đấu thầu năm 2013, xác minh làm rõ trách nhiệm của quyền giám đốc BQLDA đầu tư xây dựng huyện Ea Kar tỉnh Đắk Lắk…
Theo Hà Anh/ Sở hữu trí tuệ
Tin mới hơn ...
- Miễn nhiệm chức Chủ tịch HĐND tỉnh, Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang 08/10/2024
- Cao tốc Tuyên Quang – Hà Giang góp phần tăng tính kết nối liên vùng 21/08/2024
- Vùng núi và trung du Bắc Bộ mưa lớn, có nơi trên 230 mm 21/08/2024
- Sắp diễn ra ngày hội yoga và pilates quy mô lớn tại Nghệ An 21/08/2024
- Gian nan đường đến trường của học sinh vùng lũ Sơn La 19/08/2024
There are no comments yet